ความจำเป็นในการตีความสิ่งที่ระบุไว้ในกระดาษความคิดของผู้พิพากษาเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาเปิดเผยองค์ประกอบของความกำกวมความขัดแย้งหรือความหยาบ บ่อยครั้งที่การขาดความมั่นใจถูกซ่อนไว้ในบทที่มีความละเอียดของเอกสารซึ่งส่งผลให้ขาดแคลนมาตรการที่เป็นรูปธรรมในการดำเนินการ
เพื่อลดความซับซ้อนของความคิดเจ้าหน้าที่ - นี่คือวิธีการที่ช่วยขจัดข้อบกพร่องของการตัดสินของศาล ในบางครั้งการอธิบายที่คลุมเครือของสถานการณ์ที่ศาลกำหนดและให้เหตุผลสำหรับข้อสรุปต้องมีการชี้แจงถึงสาเหตุของการใช้ถ้อยคำ การปฏิบัตินี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้มักเกิดขึ้นกับเหตุผลที่แท้จริงของส่วนที่เป็นแรงจูงใจของเอกสาร
สิทธิชี้แจงการตัดสินใจของศาลเป็นของส่งมอบให้กับร่างกายของเขา เขาสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความได้ทั้งตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและตามคำร้องขอของปลัดอำเภอ มีสิทธิที่จะยกประเด็นดังกล่าวขึ้นบนพื้นฐานของข้อ 32 แห่งกฎหมาย RF "ในการบังคับใช้กฎหมาย" ในวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ฉบับที่ 229-FZ
ในกรณีที่ศาลชั้นต้นมีการเปลี่ยนแปลงหรือทำให้การตัดสินใจที่แตกต่างกันคำอธิบายจะได้รับโดยร่างกายที่วางจุดสุดท้ายในกรณี ถ้าไม่สามารถดึงดูดเจ้าหน้าที่เพื่อชี้แจงคำตัดสินของศาลที่ออกให้ได้งานนี้จะกระทำโดยเจ้าหน้าที่คนอื่นของสถาบันในระดับเดียวกัน
มีเงื่อนไขบางอย่างที่เป็นไปได้เพื่อเริ่มต้นกระบวนการชี้แจง: ครั้งแรก - คำตัดสินไม่ควรดำเนินการและครั้งที่สอง - ไม่หมดอายุระยะเวลาของการบังคับใช้ การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลทำให้การตีความไม่สามารถทำได้ การดำเนินการตามใบสั่งแพทย์บางส่วนมีนัยอธิบายถึงรายการที่ไม่ได้ดำเนินการ แต่ขึ้นอยู่กับการกำหนดเส้นตายในการดำเนินการ
การยื่นคำร้องเพื่อชี้แจงคำตัดสินของศาลซึ่งยื่นหลังจากการดำเนินการหรือหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาและยังไม่ได้รับการบูรณะผู้เชี่ยวชาญไม่พิจารณา
แสงสว่างเอกสารที่ไม่ได้
คำอธิบายจะถูกกรงขังในรูปของเจ้าหน้าที่ความมุ่งมั่นของศาลเป็นเอกสารกระบวนการที่เป็นอิสระ มันถูกยื่นในแคตตาล็อกกับกรณีและถือเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา คำตัดสินของศาลที่เกิดขึ้นจากการชี้แจงสามารถอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจระดับสูงได้โดยลำพังหรือร่วมกับการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ทั่วไปของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
</ p>
