ระบอบเผด็จการ: ราชาธิปไตยแบบสัมบูรณ์คู่และรัฐสภา

ในเพลงที่มีชื่อเสียง A Pugacheva มีคำว่า: "คิงส์สามารถทำทุกอย่าง" แต่มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ในบางประเทศกษัตริย์มีอำนาจสัมบูรณ์ (ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์) ในขณะที่คนอื่น ๆ ชื่อของพวกเขาเพียงส่วยให้ประเพณีและโอกาสที่แท้จริงจะถูก จำกัด มาก (รัฐสภาสถาบันพระมหากษัตริย์)

นอกจากนี้ยังมีรูปแบบผสมผสานซึ่งในทางตรงกันข้ามมีตัวแทนที่ใช้อำนาจนิติบัญญัติ แต่อำนาจของกษัตริย์หรือจักรพรรดิค่อนข้างใหญ่
แม้จะมีการพิจารณารูปแบบของรัฐบาลนี้ประชาธิปไตยน้อยกว่าสาธารณรัฐบางรัฐ - ราชาธิปไตยเช่นสหราชอาณาจักรหรือญี่ปุ่นมีอำนาจผู้มีอิทธิพลในเวทีการเมืองสมัยใหม่ (อย่างน้อยนักบวชบางคนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเผยแผ่ความคิดนี้) กำลังถูกกล่าวถึงในสังคมรัสเซียให้พิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะของแต่ละสายพันธุ์ด้วย

ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

เป็นชื่อตัวเองว่าหัวของรัฐไม่ได้ถูก จำกัด ไว้ที่หน่วยงานอื่น ๆ จากมุมมองทางกฎหมายไม่มีราชวงศ์แบบดั้งเดิมในโลกสมัยใหม่นี้ แทบทุกประเทศในโลกนี้มีอำนาจในการเป็นตัวแทน อย่างไรก็ตามในบางประเทศมุสลิมพระมหากษัตริย์มีอำนาจแน่นอนและไม่ จำกัด ตัวอย่างเช่นโอมานกาตาร์ซาอุดีอาระเบียคูเวตและอื่น ๆ

ราชาธิปไตยรัฐสภา

การปกครองระบอบเผด็จการประเภทนี้เป็นไปได้มากที่สุด"กษัตริย์ครองราชสมบัติ แต่ไม่ปกครอง" รูปแบบของรัฐบาลนี้สันนิษฐานรัฐธรรมนูญที่ได้รับการรับรองในระบอบประชาธิปไตย อำนาจทางกฎหมายทั้งหมดอยู่ในมือของตัวแทน อย่างเป็นทางการพระมหากษัตริย์ยังคงเป็นหัวของประเทศ แต่ในความเป็นจริงอำนาจของเขามี จำกัด มาก

ตัวอย่างเช่นพระมหากษัตริย์ของสหราชอาณาจักรมีหน้าที่ต้องลงนามในกฎหมาย แต่ในเวลาเดียวกันไม่มีสิทธิที่จะยับยั้งพวกเขา เขาทำหน้าที่พิธีการและเป็นตัวแทนเท่านั้น และในประเทศญี่ปุ่นรัฐธรรมนูญห้ามมิให้จักรพรรดิแทรกแซงในการปกครองประเทศ ราชาธิปไตยของรัฐสภาเป็นบรรณาการให้กับประเพณีที่จัดตั้งขึ้น รัฐบาลในประเทศดังกล่าวประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่และแม้ว่ากษัตริย์หรือจักรพรรดิจะเป็นหัวหน้าอย่างเป็นทางการ แต่เขาก็มีส่วนรับผิดชอบต่อรัฐสภาเท่านั้น ระบอบกษัตริย์ของรัฐสภามีอยู่ในหลายประเทศเช่นในประเทศที่มีการพัฒนาและมีอิทธิพลเช่นอังกฤษ, ญี่ปุ่น, เดนมาร์ก, เนเธอร์แลนด์, สเปน, ออสเตรเลีย, จาเมกา, แคนาดาเป็นต้นอำนาจประเภทนี้ตรงข้ามกับประเด็นก่อนหน้านี้

ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

ในมือข้างหนึ่งในประเทศดังกล่าวร่างกฎหมายและที่อื่น ๆ - เขาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาอย่างสมบูรณ์เพื่อประมุขแห่งรัฐ พระมหากษัตริย์เลือกรัฐบาลและถ้าจำเป็นจะสามารถยุบสภาได้ โดยปกติตัวเขาเองทำรัฐธรรมนูญซึ่งเรียกว่า octroised นั่นคือมันเป็นค่าใช้จ่ายหรือได้รับ อำนาจของพระมหากษัตริย์ในรัฐดังกล่าวมีความแข็งแรงมากและอำนาจของเขาไม่ได้อธิบายไว้ในเอกสารทางกฎหมายเสมอไป ตัวอย่างเช่นโมร็อกโกและเนปาล ในรัสเซียรูปแบบของอำนาจนี้อยู่ในช่วงเวลาตั้งแต่ 1905 ถึง 1917

รัสเซียต้องการสถาบันพระมหากษัตริย์หรือไม่?

คำถามนี้ขัดแย้งและซับซ้อน ในมือข้างหนึ่งก็ให้อำนาจที่แข็งแกร่งและความสามัคคีและอื่น ๆ - คุณสามารถมอบความไว้วางใจชะตากรรมของประเทศขนาดใหญ่ดังกล่าวในมือของคนคนหนึ่ง? ในการลงคะแนนเสียงเมื่อไม่นานมานี้น้อยกว่าหนึ่งในสามของรัสเซีย (28%) ไม่มีอะไรต่อต้านถ้าประมุขแห่งรัฐอีกครั้งกลายเป็นพระมหากษัตริย์ แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขายังคงพูดออกมาสำหรับสาธารณรัฐซึ่งเป็นจุดเด่นของการเลือกตั้ง ยังคงบทเรียนประวัติศาสตร์จะไม่สูญเปล่า

</ p>